好意思军陆战一师在长津湖究竟有若干弃世？一切用史料话语

不久前因为质疑有网友发文说好意思军陆战一师执政鲜被捏了7916个俘虏的事，一时没忍住发了篇著作：本身仅在长津湖一战里就俘虏陆战一师近八千东说念主？

念念拿好意思国执政鲜斗争总的被俘东说念主数来评释这个数字有何等的不成靠。本以为此事不错就到此完了了，没念念到背面。算了，没念念到是我的远离。归正考虑的这样吵杂，某些东说念主心里该是乐开了花了。

说历史得以史料为基础，要不就成评话了。关联词史料亦然东说念主写的，从原始纪录的错漏，到笔误、排版错行、不同的简写，无理的句读，巧合特定形势的特殊用法，如若对历史事件不是很了解的话，就容易产生误读。

是以援用史料的技巧还要有一个基本的知识判断，对于昭着偏差的纪录巧合数据，仍是要防御求证，最佳能有充分的交叉考证。不要总念念着能报个大料，露个大脸。弄错了，脸没露成，把屁股显现来就不好了。不外好在环球王人是活在网上，要在真确寰宇，写历史整出个社死没法混了；网上就优容多了，起码我目下王人洋洋答应的呢。

鬼话少说，离题太远。

昨天我提了一嘴陆战一师的伤一火，搞得指摘区纷郁闷扰，环球在网上考虑来考虑去是念念知说念陆战一师在长津湖究竟有若干弃世，而不是史姑娘师长是不是文盲巧合谁的英语是不是体育素养教的。既然对这个表环球有歧义，何苦跟他过不去死磕呢，作念个交叉考证不就得了嘛。

还好舟师陆战队还有别的史料。

比如这本：

这本书的情况是这样的：

这本书不是一个东说念主的作品，你看光在引子里感谢的参与官兵就高达142东说念主。在引子给这本书署名画押的是这个东说念主：

这东说念主长得浓眉大眼的，看着就昭彰竭诚。我以为有他作保，这书里的东西错不了。这位爱德华.瓦尔特.斯內德克将军是好意思军陆战队的老东说念主。这本史料应该是1955年到1958年在他当陆战队精采锻真金不怕火和作战的助理总护士长时期完成的。那会儿他戴两颗星，到1959年又加了一颗星，1963年退休。

对于陆战一师在长津湖作战的弃世情况，书里有挑升的附表纪录：

具体的数字在这：

什么酷好别问我。目下王人有识图翻译的要道和软件，本身动动手就知说念什么酷好了。

总之，一切用贵寓话语。即使好意思军陆战一师这失散的192东说念主完全成了战俘，也不外192东说念主。

念念了解更多精彩施行，快来怜惜红小岩攀今掉古