“济急部”推的这个科普视频靠谱吗？是不是打趣开大了……

一大早就有东谈主问：“部推的这个科普靠谱吗？”点开一看，是济急料理部微信公众号10月22日发的一组科普动画，开头方向是“第五届济急料理新媒体作品搜集展播行径入围作品”，然后是3个小动画，终末写着保举单元是“国度安全分娩济急挽救中心”。

合着他所说的“部推”是济急料理部官方媒体公开推出的意念念。亦然，一般的内容根蒂就登不上“部”的舞台。能上去的，确定不一般。

国字头公众号、国字头单元制作并保举、方向是系列科普，它能不靠谱？这打趣开得也太大了吧。

既然问了，总得望望，一看没关系，差点晕昔日。

先看“系列”，它写的是“济急逃生”系列。济急逃生能弄出系列来，那不浅薄。

既然是济急逃生系列，那么应该是分类型或分场景的比拟全面的系列，但它的3个“系列”却是两个失火一个坍弛。失火、坍弛，就成了系列。

系列就系列吧，这还没关系，问题是它把失火济急逃生又分红了“企业失火逃生”和“餐饮燃气爆炸失火逃生”。稍许懂点学问的东谈主皆知谈，失火既有共性也有各异，失火济急逃生既有一般章程更要视情诀别。无论怎样说，科学是第一位的。

把失火济急逃陌生成“企业失火逃生”和“餐饮燃气爆炸失火逃生”，啥叫企业失火？啥叫餐饮燃气？企业失火逃生和餐饮燃气爆炸失火逃生有什么各异？企业包不包括餐饮企业？企业里有莫得燃气表露爆炸发生失火的情况？如斯分类科学安在？

系列不系列也罢，分类不科学也罢，里头的内容科学就好，缺憾的是里头的内容也让东谈主心酸。

第一个动画片“企业失火逃生”，2分20秒的动画分红3部分，一上来即是“事故总结”，说的是2022年11月21日河南安阳凯信达商贸有限公司的特大失火，切入点是“楼上公司的职工向公司负责东谈主发扬说听到楼下有爆炸声，负责东谈主不认为然，未第一时辰组织疏散，发生失火后，职工找不到逃生出口，错过了重视的逃生时辰。”

这样大个失火，酿成了相配严重的东谈主员伤一火，未能奏效逃生的原因注定是多方面且很复杂的，仅从“负责东谈主不认为然”来切入彰着过于单薄单方面不科学，但若是接下来的内容收拢这点进行科普也还不至于太失分。缺憾的是，用45秒说收场“事故总结”，接下来“笔锋一排”却说到了“如何识别企业失火风险”上。

济急逃生的科普说到了识别风险，不是不可说，但确定不是中枢，中枢是如何济急逃生才对。再者说，光“如何识别企业失火风险”这个话题就够写几本书的了，怎样可能在短短几十秒的时辰内完成“科普”呢？挂一漏万不得武艺成为势必。

来望望它的失火风险是怎样识别的吧。

“在分娩车间、厂房等地发现存火情或有烟雾飘出时，要向关联负责东谈主发扬，幸免错过熄灭最好时机”，（这是告诉东谈主们如何识别失火风险吗？发现火情首要且唯独要紧的是向负责东谈主发扬吗？负责东谈主总会跟在你的身边或等着接你的电话吗？）

“在分娩现场隔邻听到爆炸声、离散声时，要向负责东谈主发扬，负责东谈主不要心存幸运……”，（这是告诉东谈主们如何识别失火风险吗？发现火情首要且唯独要紧的是向负责东谈主发扬吗？负责东谈主总会跟在你的身边或等着接你的电话吗？）

“企业闲居要组织逃生演练，让职工练习逃生阶梯。发现窗户或通往室外的门被封堵偶然讳饰时，立马反馈情况实时整改。发现安全出口、疏散通谈和消防通谈被占用、堵塞或闭塞，实时向关联负责东谈主反馈整改，幸免失火发生时影响挽救及疏散时辰”，（这是告诉东谈主们如何识别失火风险吗？）

“事故总结”收场，“如何识别企业失火风险”收场，统统这个词片子的2分20秒也曾用去了1分42秒，只剩下怜悯的38秒留给了读者期待已久的“发生失火，如何快速逃生”。

望望它是怎样告诉巨匠如何快速逃生的吧。

“一、功课现场发现火情时，阐明火情聘任熄灭器材，组织初期扑救，并拨打119报警电话”，（这是在告诉东谈主们“如何快速逃生”吗？）

“二、失火严重时，……，用湿毛巾捂住口鼻，尽量将体魄逼近大地”，（湿毛巾是24小时焊在了每个东谈主的脑门上吗？为啥要将体魄逼近大地？莫得浓烟或烟气层较高时为啥不尽快跑？）

“三、发现就近的门窗、逃生通谈锁住或封住，立即破拆逃生”，（立即破拆？合着这即是如何快速逃生的绝招？）

读到这不悦，下边更不悦。

第2个片子，“济急逃生”系列科普动画之餐饮燃气爆炸失火逃生，也先是“事故总结”，援用的是2023年6月21日宁夏银川富洋烧烤店燃气爆炸失火，切入点是“酿成东谈主员伤一火扩大的原因是液化石油气表露初期莫得实时疏散楼上楼下东谈主员，爆炸后楼梯通谈被堵，加之二楼窗户被讳饰，东谈主员无法破窗逃生”（提示，没实时疏散楼上楼下东谈主员果确实酿成东谈主员伤一火扩大的主要甚而是唯独原因吗？前一个片子还在告诉东谈主们“发现就近的门窗、逃生通谈锁住或封住，立即破拆逃生”，当今为啥却“无法破窗”了？怎样解说。）

片子里说，“从表露到爆炸有1分零3秒的时辰疏散，过后在访佛环境烧烤店模拟演练，尽管与骨子事故景色有离别，但二楼东谈主员疏散只需48秒，1分3秒的重视逃生时辰白白虚耗了！”，（科学是严肃的，拿模拟演练料定论断是负包袱的吗？推己及人地想一想，就凭当今的安全意志水平，在破钞者富裕不知情的情况下果真能保证在48秒内完成疏散那么多东谈主的任务吗？眼瞅着燃气表露那么恐怖，谁能不往外跑而是冒死上楼？那种堵不住的情况下，到底是把漏气的罐子飞速弄到室外去好，如故让它在那漏着、东谈主飞速到楼上去叫东谈主好？下次的访佛场景留给你的爆炸时辰如故1分零3秒吗？）

1分钟后，片子从“事故总结”投入到“如何辨识防患燃气安全风险”。“如何辨识防患燃气安全风险”，到底是辨识燃气安全风险如故辨识防患燃气安全的风险？说的是讲济急逃生，济急逃生怎样和辨识燃气安全风险扯在一齐了？

“二、崇拜看，燃气瓶气体表露时，瓶内液体会汽化产生白雾，此时不要冷落，立即反馈给关联东谈主员”（到底是气体表露如故液体汽化？发现这种情况科学的作念法果确实不承袭其他报复顺次而是立即“反馈给关联东谈主员”？）

1分40秒，终于迎来了“发生失火，咱们如何快速逃生和自救”，距离片子边界只剩下47秒。

餐饮燃气爆炸失火逃生，如何快速逃生和自救呢？请看，“二、在家中发现燃气表露时，实时关闭燃气总阀……”（到底是餐饮形态如故园家形态？说的是如何快速逃生，为啥通篇却没提如何快速逃生的事儿？）

3个片子，往下不看了，真实看不下去了，就在想，是不是咱水平低看不懂呀，是以就问了几个草根科普者。

A说：这个是他们想得太浅薄了。

B说：XXX很扯淡，他们负责的XXX错误百出。

C说：皆是第三方，有用度，你懂的，当动画片看即可。

热闹，果真热闹。东谈主力物力财力，匹夫民脂民膏，这事儿果真仅仅包袱心的问题吗？为啥反倒是民间草根在专注科普时严慎提神镌脾琢肾？若是连“部推”皆不靠谱了，那谁还靠谱？如斯“部推”是不是不如“不推”？是处置问题如故处置发现问题的东谈主？……

我不敢恢复阿谁东谈主了，只给他回了个：收到。

四川机电工程/消防工程公司-索安机电每周共享